Postura Peruana

Si bien es cierto a la hora de estallar este conflicto, el Perú mantenía una postura como otros países de Latinoamérica, esto se consideraba algo conveniente para los países “jóvenes y débiles” frente a los otros de mayor fuerza. Esto cambió después del
incidente con el buque Lorton En el año 1917 los alemanes hundieron una embarcación peruana y esto generó el rompimiento de las relaciones con Alemania. El vapor Lorton se encontraba en aguas neutrales, yendo de un puerto neutral a otro igual, por lo que no había motivo para hundirlo. Eso generó un reclamo del Perú, con esto el país tomó una postura más a favor de Estados Unidos.  En el Perú desde que Estados Unidos se unió a la guerra  existe una tendencia Pro- estadounidense,  esta inclinación sería imponiendo paulatinamente sobre la idea de aquellos que defendían la neutralidad del País. 

También podemos decir que el presidente José Pardo en su mensaje al congreso el 28 de julio de 1917 manifestó la adhesión del Perú a la doctrina Wilson y debido a su simpatía por el pueblo  norteamericano declaró feriado el  4 julio de 1918.

Con respecto a la posición de Perú en la Primera Guerra Mundial, se dice mucho que consideraban que debíamos participar en el conflicto ya que era de suar a su causa contra Chile para recuperar Tacna y Arica, esto iba a sumar a los europeos y posteriormente a Estados Unidos y la postura que tomamos fue de lineamiento de participación activa en la guerra. Esta posición se pudo observar en el gobierno de Pardo con Francisco Tudela y Varela, quien convenció al presidente de tomar una postura mucho más fuerte. Efectivamente hubo peruanos que participaron en la Guerra pero siempre fue por acción voluntaria, sin embargo existe otra posición que mencionan que muchos europeos llegaron al Perú con hijos muy pequeños o tuvieron sus hijos en nuestro país, al crecer aquí, tuvieron que decidir si pertenecían en Perú o se iban a luchar en la guerra.

Ya descritas las razones por las que el Perú fue motivado a involucrarse en el conflicto  podemos decir que en efecto se vio presionado por motivos de soberanía territorial , sin embargo no debemos olvidar la influencia norteamericana previa en el país. Es así que según el artículo perteneciente a Juan F. Jiménez Mayor y Alberto Arequipeño Támara, podemos señalar, que según afirmaciones de William

Bollinger, estos lazos se fueron estrechando desde mediados de los 1800 mediante la acción mercantil, para este punto también se comerciaba  e incluso con mucha mayor fuerza con el Reino Unido, sinembargo, llegando al nuevo siglo Estados Unidos sobrepasó a Reino Unido en el control del mercado local por su mejor tecnología y visión a futuro,inclusive podemos remarcar el fructifero aunque dificultoso comercio entre naciones, ya que al mes de comenzar la primera guerra mundial,se seguían con movilizaciones comerciales a través del canal de Panamá, cuya creación y apoyo al país vecino también solidificó en parte confianza para con el país norteramericano(Jiménez J, Arequipeño A.,1993).

Arequipeño, A., Jiménez, J. (1993). Las relaciones del Perú y los Estados Unidos: ¿hacia un nuevo enfoque?. Recuperado de:

https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3401